Vince Samios

Ik heb onlangs rapporteerde een vraag aan Matt Cutts over de no-follow tag:

"Heb je het gevoel dat de wijdverbreide en deken gebruik van nofollow tags wordt Google's zoekalgoritmen devaluatie? Voorbeelden als Wikipedia, waar alle externe links zijn nofollow. Heeft Wikipedia betekenen niets voor Google's algoritmen? "

Laten we Matt's antwoord een beetje naar beneden te breken.

Ten eerste, Matt stelt dat er weinig links met de no-follow tag en dat deze links vertegenwoordigen een zeer klein percentage van alle links op het web.

Hoewel dit misschien het geval zijn, zijn op te merken dat autoriteit websites actief zijn genomen over de no-follow tag, terwijl de niet-actieve afval sites, waarvan de overgrote meerderheid van de sites online te vertegenwoordigen, nog niet eens zijn bijgewerkt sinds de tag werd uitgebracht.

Het is jammer dat de vraag werd gebundeld met een andere vraag met betrekking tot no-follow tags op wikipedia, omdat mijn vraag was meer een algemene verklaring over de deken gebruik van de no-follow op uitgaande links van het gezag sites.

Matt gaat verder door te zeggen "Niet spammen wikipedia bother" - die laat zien dat met betrekking tot deze vraag wikipedia specifiek de vraag verdunt, een vergissing van mijn kant. Er is nog nooit enige twijfel in anybodies er rekening mee dat spammen is geen goed plan dat zo is, gaan laat ...

Er is een groot deel van afschrikkende waarde aan het gebruik van no-follow tags op sites met user generated content, maar er moet een moment dat, ongeacht de no-follow tag, die verwijzen enige waarde vertegenwoordigt.
Hoe zit het met niet-user generated content? Nieuwssites etc? Edu's medische instellingen Gov's? Al het beste webmasters gebruikt heerlijke porties no-follow.

In sommige gevallen hebzucht stappen in de manier waarop met de webmasters willen page rank trechter op hun eigen pagina's, te strak door te geven een stukje van de liefde (de stof waarop Google is gebouwd.)

In wezen houden aan alle no-follow labels WERKT devalueren Googles algoritmes omdat Google niet meer aandacht heeft voor [een percentage van] links van autoriteit sites.

Ik hoop dat dit voorstel is gericht op een bepaald moment.