Vince Samios

Britų politika - kas netoleruotina FAF! Ir rezultatas yra "Obuoliai ir apelsinai koalicija ..."

Mano supratimu, politikoje yra ribotas, ir visada buvo Australijoje, kur balsavimas yra privalomas, aš niekada užsiregistravo balsuoti ir pabėgo nerimauti vaikščioti į tarpuragį kabinoje keli šimtai metrų iki kelio. Tai tik, nes aš vedęs Brit, kad aš buvo eksponuoti Britanijos politikoje, ir tai tik dėl to, kad visa tai juokingumas, kad aš perking ir atkreipti dėmesį.

Matyt, aš galėjo balsavo, kaip sandraugos pilietis Jungtinėje Karalystėje gyvenantys, bet tik atrado tai rinkimų dieną - šiek tiek per vėlai.

Dėl mano paties supratimo dėlei, aš išpjaustytų šalių, įstojusių koalicijos kaupti didesnį supratimą apie jų bendro pobūdžio ir skirtumų pavadinimus.

Konservatyvumas: "yra politinė ir socialinė filosofija, kad sako, kad tradicinės institucijos dirba geriausiai ir visuomenė turėtų vengti radikalių pokyčių", - nelinkęs ir neapkenčia konservatoriai. Moterų teisės, gėjų teisės, rasinė lygybė, ir tt ... viskas trukdo konservatoriams.

Liberalizmas: "tikėjimas laisvės ir lygybės svarbą", - Australijoje, liberalai yra iš esmės dešiniųjų konservatorių, kad tai psichikos naudotis tiek duoti lib dem 'kaip galimybę palyginti kairiojo sparno partijos. Įdomu tai, kad liberalizmas yra pro-lygybė, o konservatoriai yra prieš pokyčius, įskaitant lygybę ...

Demokratinė: "daugelis žmonių ar valstybės" - Atsižvelgiant į Didžiąją Britaniją taisyklė akivaizdžiai demokratija, šis ingredientas yra šiek tiek nutildyti "Mes visi demokratai" jie pasakytų ...

Vienas dalykas, kuris visada padaryti galvą apie Amerikos politikoje, kaip kairieji rinkėjai turi eiti į kompromisą, siekiant kuo labiau sumažinti žalą - reikia balsuoti už geriausias iš blogiausių, mažesnio iš dviejų blogybių.

Lapkričio 1 d. 2004 m. Michael Moore parašė laišką į savo sąrašą, pavadintą "Viena diena Left. Per 2004 m. Rinkimus kairieji rinkėjai pasisakė Ralph Nader, bet, nes visi norėjo Bush taip blogai, net Nader savo partiją sakė žmones balsuoti už Kerry.

"Ralph savo partiją, Žaliųjų partija, neremia jo paleisti šiemet. Tai dėl to, kad tie iš mūsų, kurie nori sukurti trečiajai šaliai šioje šalyje žino, kad vienintelis būdas tai padaryti yra sukurti ryšius su tais, kurie tiki klausimais Nader manymu. Bet ne vienas iš tų žmonių paaukoti galimybę pašalinti George'as W. Bushas antradienį Baltuosiuose rūmuose. Pasirinkimas čia yra aiški: mes kartu su savo draugais, arba mes myžti ant jų "?

Tai reiškia čia yra, kad balsuodami už Nader ji sumažina galimybę rinkti, mažesnio iš dviejų blogybių. Rinkimų sistema, kur jūs turite balsuoti už kažkam kitam, nei savo pirminės pasirinkimo baimės pakenkti savo "mažesnio dydžio dvi blogybes" kažkas yra negerai.

Vos kelioms dienoms prieš visuotinius rinkimus, kai kuriose apygardose Darbo partija ragina savo rinkėjams balsuoti liberalų demokratų ... sumažinti galimybę, kad konservatoriai turėtų laimėti šias vietas. Tai skamba labai panašus į JAV aplinkybių.

Rinkimų sistema, kai viena šalis gali gauti 23% visų balsų, kad kažkas yra negerai, tačiau tik 8,7% vietų parlamente - Tai neturi atstovauti visuomenei rinktis.

Be to, turėjo darbo ir Lib Dems sudarė koaliciją su 52% visų balsavimo jie dar nebūtų (pagal britų politikos) turi daugumą. Keista!

Kažkas yra labai negerai, kai tik abi šalys gauna 99.01% visų balsavimo! Tai buvo JAV 2004 m. Situacija, ir nebuvo galimybių trečiajai šaliai prisijungti prie Fray. Nors tai yra ne Jungtinėje Karalystėje, tiesiog dėl to, kad jūs balsuoti už savo vietos kandidato, o ne galvos figūra, būdingų problemų išlieka.

Teisingas ir logiškas sprendimas yra lengvatinis balsavimo "balsavimo struktūros tipas, naudojamas keliose rinkimų sistemos rangas kandidatų sąrašą ar grupę, kurioje rinkėjai pirmumo tvarka"

Ir tai, kaip ji veikia: "Pirma, visos skaičius '1 'skaičiuojami balsai už kiekvieną kandidatą. Jei kandidatas gaus daugiau kaip 50% oficialių pirmųjų privilegijuotųjų kiekis tada jie nedelsiant renkamas.

Jei joks kandidatas turi absoliučią balsų daugumą, kandidatas Mažiausiai balsų atmesti. Tie balsai, tada perkelti į kitų kandidatų į antrąjį lengvatų parodyta šių kortelių skaičius rinkėjų.

Jei dar nė vienas kandidatas turi absoliučią balsų daugumą, vėl likęs kandidatas Mažiausiai balsų nepatenka, o šie balsai yra perduodami. Šis procesas bus tęsiamas tol, kol vienas kandidatas turi daugiau kaip pusę viso balsavusiųjų dauguma ir yra paskelbta "išrinktas". "

Nauda čia yra, kad rinkėjai gali balsuoti už savo pirminio pasirinkimo ir tada balsuoti už "mažesniąja iš dviejų blogybių" su savo antrą pirmenybę. Mažesnės šalys ir nepriklausomi kandidatai dabar gauti tikrai sąžiningą galimybę būti išrinktas, ir rinkėjai, kurie nėra pripažinti savo poreikį ir tiek jų pirmojo pasirinkimo balsavimo teisę, bet taip pat padengti savo nugarą su kieto antrojo pasirinkimo.

Liberalų demokratų rinkėjai yra labiau tikėtina, kad pirmenybė darbo partiją, nei jie yra konservatoriai, ir jei tik liberaldemokratų balsai buvo lengvatos, darbo būtų turėjęs pergalę.

Jei Trud prarasti rinkėjų balsai buvo preferenced liberaldemokratų laimėjo du kartus, kaip daugelyje vietų.

Kretyński Britų nacionalinė partija yra labiau tikėtina, kad pirmenybė konservatorių, tačiau jie gauna tiek mažai (nežino) rinkėjus, jie tikrai nėra verta apsvarstyti.

Kaip pavyzdys - Dudley pietuose, kur konservatoriai laimėjo 43.1% balsų, darbo įmetė 33% ir liberaldemokratų užėmė 15,7% - Tai yra teisinga, kad spėti į lib dem rinkėjai būtų gana Darbo likti valdžioje kaip konservatoriai imtis sėdynės , ir būtų daugiau nei galimą lengvatų darbo - suteikti darbo 48,7% balsų. Splitas 8,2% UKIP kiekis žemyn viduryje, ir darbo laimi tą vietą!

Tai ne vienintelis pavyzdys, iš tikrųjų tai buvo pirmasis konservatoriai sėdynė, aš mačiau ne. Įdomiau sėdynė yra Bridgwater ir Vakarų Somerseto apygardos - jei dėl preferencinio balsavimo atneš daug glaudesnius skaičius.

Tačiau pereinant nuo proceso rinkimų - Liberalų demokratų rinkėjai buvo gana nusivylęs savo pasirinkimą koalicijos, bet manau, kad jie padarė kažką, o paslėptą. Jie pasuko 57 vietų į neproporcingai galios valdžioje. Verčia susitarti su konservatoriais, kad yra kur kas mažiau konservatyvus nei anglų tautų turėjo taikstytis su kitaip.

Ar lib-dem-darbo koalicija būtų buvę tikslingiau? Jų politika yra lygūs, bet aš manau, Nick Clegg tiesiog panaudojo savo derybinės pozicijos tarp dviejų šalių, kad gauti geriausią pasiūlymą dėl jo ir jo rinkėjams partijas.

Nick Clegg per klausimų valandą bus įdomu, atsakydamas į klausimus, iš lib dem perspektyvos, obuoliai ir apelsinai koalicijos vardu.

Jo keistas, įdomus, Britų politika.