빈스 Samios

나는 최근 노 후속 태그와 관련된 매트 Cutts에 대한 질문을 게시 :

"당신은 따르지 태그의 광범위하고 이불을 사용하면 Google의 검색 알고리즘을 devaluing 것을 느낄 수 있나요? 이러한 모든 외부 링크가 따르지 없습니다 위키 피 디아와 같은 예. 위키백과 (Wikipedia)는 구글의 알고리즘에 아무 의미가없는가? "

약간 매트의 대답을 깰하자.

일단 매트 노 후속 태그를 사용하여 거의 링크가있다는 것을 주와 그 이러한 링크는 웹상의 모든 링크 소문자 비율을 나타냅니다.

이런 경우가 될 수도 있지만 태그가 출시된 이후 온라인 사이트의 대다수를 대표 비활성 쓰레기 사이트가, 심지어는 업데이 트되지 않은 반면, 그 가치는 기관 사이트들이 적극적으로 노 후속 태그에 촬영한 것을 지적했다.

이 질문은 내 질문에 더 많은 권위 사이트에서 발신 링크에 대한 노 수행의 담요의 사용에 관한 일반적인 진술 때부터 위키백과에 노에 따라 태그와 관련된 다른 의문과 함께 배포되었다 유감이야.

위키백과에이 질문에 관련된 것은 구체적으로 질문을 dilutes 것을 보여줍니다, 난 나쁜 실수 - 매트는 "스팸 메일 위키백 방해하지 마세요"라고하여 계속합니다. 스팸이 아닙니다 좋은 계획이 있으므로 진행할을 수있는 anybodies에 대해 의심의 여지가 없었을 ...

사용자가 생성한 콘텐츠가 포함된 사이트에 노에 따라 태그를 사용 억제 가치의 상당한 그러나 관계없이 노 후속 태그의 해당 링크는 어떤 가치를 나타내는 지점이있을가 있습니다.
이외의 사용자 생성 콘텐츠에 대한 무엇입니까? 뉴스 사이트 등? 이두의, 정부의 의료 기관? 모든 최고의 웹마 스터는 노 수행의 아름다운 인분을 사용하고 있습니다.

사랑의 비트에 통과하기에는 너무 꽉, 자신의 페이지에 페이지 순위를 유입 경로를 원하는 웹 마스터와 방식으로 어떤 경우에 탐욕 단계에서 (구글이 구축되는 직물.)

구글은 더 이상 권위 사이트에서 링크 [비율]에 관심을 지불하지 않기 때문에 기본적으로 모든 노 후속 태그를 존중하는 것은 가치를 감하다 구글의 알고리즘을 수행합니다.

이 제안은 어떤 단계에서 언급하겠습니다.