빈스 Samios

읽기 SEOMoz에서 최근 기사 얘기를 따르지 링크 PR 조각 . 이 문서가 아직 효과가 없음 -에 따라 링크가있는 홍보 조각을 마칩니다 동안, 나는 다르다고. 나는 또한 테스트 플랫폼이 어떤 확정적인 결론에 올 정도로 포괄적이라고 생각하지 않습니다.

• 결과의 50 %는 더 - 따라 연결도 찬성했다.
• 결과 중 하나 세트 이상 효과도 - 따라 선언하지 않습니다.
• 네 페이지 웹사이트 관련 테스트 플랫폼 IMHO되지 않습니다.
• 어디있어 "홍보 조각에 대한 더 많은 링크" 시험은?
• 각 사이트에있는 텍스트에 차이가 계급의 차이가 발생합니다.

우리는 그들이 얼마나 비교적 효과에 따라 1에서 5로 각각의 방법에게 점수를주는 경우, 포인트는 다음과 같이 점수 :

• 따르지 - 29 점
• 통합 - 24 점
• iframe이 - 23 점
• 제어 - 22 점
• 자바 스크립트 - 22 점

통계적으로 더 확실한 트렌드가 없습니다. 본 차이점은 기회의 결과 수 있습니다. 당신은 다섯 일방적인 도박을하는 경우, 당신은 아마도 유사한 숫자와 결과를 가지고 올 것이다.

"제어"는 두 번 가장 효과적이었고, 두 번 이상의 효과. 그러나 "자바 스크립트"는 이상의 효과뿐만 아니라, 가장 효과적인 절대로 없었다. 반면 "따르지는"한 번 이상의 효과가 있었고, 가장 효과적인 초 절대로.

에서 2010 SEO 가이드 "2010 년에 홍보 조각"이 토론 -와 관련된 섹션이 있습니다 - SEOMoz 테스트에 테스트 아니었 방법.

나는 노에 따라 링크를 통해 페이지 순위 흐름 방법에 대한 자신의 입장을 변경 발표 Google에 로버트 Somerville (AKA 전문가 밥) 전에 이주와 대화를하는 데 기억 해요. 나는 큰 사일로 구조와 노에 따라 PR 조각 사이트의 번호를 운영했다 그리고 난 내부 없음 - 따라 링크의 사용으로 인한 부정적인 경향을 예고하기 시작 거라고.

모든 노에 따라 링크를 제거하는 것은 거대한 평균 순위 증가의 결과 어디에 효과가 가리 키도록 깊은 부족 아무것도 없었다, 그리고 웹 디자이너가 실수로 포함 수정된 파일을 덮어 쓴 경우, 순위는 하늘에서 뚝 떨어졌다. 그 대화하는 동안 나는 "나는 왜 그런지는 모르겠는데, 내가 그것을 증명할 수는 없지만, 연결도 - 따라 더 이상 작동하지 않습니다"의 라인을 따라 뭔가를했다거야

그러나 논리의 조각은 - 따라 연결도에 대한 일반적인 대화를 벗어난 것으로 보인다.

왜 내부 노에 따라 링크가 외부 노에 따라 링크와 같은 방법으로 취급까요?

1. 1. 왜 웹마 스터은 심지어 그들이 사용자 생성 컨텐츠를했다 않는 내부 노에 따라 링크를 사용하면 어떤 점이 좋습니까, 또는 그들은 게임 시스템을려고 했지요?
2. 2. 왜 외부 노에 따라 링크가 제로 무게를 가지고까요? 그리고 왜 한 웹사이트는 외부 연결 (PR 누출)에 대한 처벌 될

첫 번째는 내부 페이지 중 웹마 스터에 의해 신뢰할 수없는 것을, 또는 웹마 스터가 검색 결과를 엔지니어하려고하는 것을 의미합니다. 경우 전, 구글 것이다 자연스럽게 드 가치를 해당 페이지하고, 후자의 경우, Google은 관련성보다는 영리 링크 구조를 기반으로 사이트를 순위를 선호합니다.

이 링크를 중심으로 돌아가지로 두 번째는, 상당히 구글의 검색 알고리즘을 가치를 감하다 것입니다. 기존의 위키 피 디아 링크 질문에 공전 (링크가 여전히 주스를 통과 노에 따라 위키 피 디아를합니까?) 및 그 가치가 새로운 포인트를 양육은 ... 트위터 링크하지만 트위터가 검색 결과에 큰 영향을 미치고있다, 아무 - 수행하지 않습니다. 이것은 매우 부적당한입니다!

나는 무게 외부 노에 따라 링크에 찬성 옮겨 것으로 추측하고, 내부 노에 따라 링크에 대한. 또한 내가 제안이고 모두 일정한 정도로 서로 독립적으로 운영되는.

또한, 나는 SEOMoz 테스트 농담보다 더 아무것도 생각하고, SEO에 대한 과학적 접근을 대표하지 않습니다.

새해 복 많이 받으세요