Vince SAMIOS

Čitanje nedavnom članku iz SEOMoz koji govori o PR-Sculpting sa nofollow linkove . Iako članak zaključuje da je PR Sculpting s ne-slijedite linkove je još uvijek na snazi, molim da se razlikuju. Ja također ne vjerujem test platforma je sveobuhvatan dovoljno da dođe do konačne zaključke.

• Samo 50% Rezultati su bili u korist ne-slijedite povezivanje.
• Jedan skup rezultata proglasio ne-slijedite kao najmanje učinkovit.
• Četiri stranici web-mjesta nisu relevantni testiranje platforme IMHO.
• Gdje je "više linkova za odnose s javnošću Sculpting" test?
• Razlike u tekst na svakoj stranici će rezultirati u razlikama u rang.

Ako dajemo svake metode rezultat 1 - 5, ovisno o tome relativno učinkovit su, bodova kao što je ovaj:

• Nofollow - 29 bodova
• Konsolidacija - 24 boda
• iFrame - 23 bodova
• Kontrola - 22 boda
• Javascript - 22 boda

Statistički nema konačni trend. Razlike vidio bi mogao biti rezultat slučajnosti. Ako roll pet pristran kockice, vjerojatno bi se s sličnim brojevima i rezultatima.

"Control" je najučinkovitiji dva puta, a najmanje učinkovit dva puta. No, "javascript" nikada nije bila najmanje učinkovite, ali nikad ne najučinkovitije. Dok "nofollow" je najmanje učinkovite jednom, i nikada drugi najučinkovitiji.

U SEO vodič za 2010 postoji dio koji se odnosi ova rasprava, "PR Sculpting u 2010" - metoda koja nije testirana u SEOMoz test.

Sjećam vlasništvo razgovoru s Robertom Somerville (AKA Guru Bob) dva tjedna prije na Google najavio svoje promijenio stav o tome stranici rang teče bez slijedite linkove. Sam bio operativni broj velikih silosa strukturirane i no-slijedite pr kipareni mjesta i ja bih počela primjećivati ​​negativan trend koji proizlaze iz korištenja ne-slijedite linkove interno.

Učinci bili ništa manje duboke, do točke u kojoj uklanjanje svih ne-slijedite linkove rezultiralo u masivnim prosjeku rang povećava, a kada je web-dizajner slučajno tijekom napisao promjene uključuju datoteke, ljestvici pala s neba. Tijekom tog razgovora sam rekao nešto uzduž linije od "Ne znam zašto, a ja ne mogu to dokazati, ali bez slijedi povezivanje ne radi više"

No, dio logike čini se da je Izbjegavajući opće razgovora o ne-slijedite povezivanje.

Zašto bi unutarnji ne-slijedite linkove biti tretirani na isti način kao vanjske ne-slijedite linkove?

1. 1. Zašto bi webmaster i želite koristiti unutarnje ne-slijedite linkove, osim ako su korisnik generiran sadržaj, ili su pokušali igru ​​sustav?
2. 2. Zašto bi vanjski ne-slijedite linkove nositi nula težine? A zašto bi web stranice biti kažnjeni za vanjsku povezivanje (PR propuštanja)

Prvi podrazumijeva da unutarnje stranice ili ne vjeruje da webmaster, ili da webmaster pokušava inženjer rezultata pretraživanja. Ako je bivši, Google bi, naravno, de-vrijednost koja stranica, i ako potonji, Google bi radije na rang web stranice na temelju relevantnosti, nego pametan povezivanje strukture.

Drugi bi devalvirati googles algoritama pretraživanja značajno, jer se vrti oko povezivanja. Njegov povratak na stari Wikipediji linkove pitanje (Ne wikipedia ne-slijedite linkove i dalje prolaze soka?) I vrijedi podizanje nove točke ... Twitter veze nema pratiti, međutim Twitter ima veliki utjecaj na rezultate pretraživanja. To je masovno neskladne!

Ja nagađaju da je težina pomaknuo u korist vanjske ne-slijedite linkove, a protiv unutarnjeg ne-slijedite linkove. Nadalje sam sugerirajući i da se obje rade neovisno jedan o drugome do određenog stupnja.

Također, vjerujem da SEOMoz test bio ništa više od šale, i ne predstavljaju znanstveni pristup SEO.

Sretna Nova godina