Vince Samios

Leyendo un artículo reciente de SEOMoz que habla de la escultura de relaciones públicas con los enlaces nofollow . Mientras que el artículo concluye que la escultura de relaciones públicas con No-Siga los enlaces sigue siendo efectivo, me permito disentir. Yo también no creo que la plataforma de pruebas era lo suficientemente amplio como para llegar a conclusiones definitivas.

• Sólo el 50% de los resultados estaban a favor de ninguna de seguir vinculando.
• Un conjunto de resultados declaradas no-seguir al menos tan eficaz.
• Cuatro sitios web de páginas no son los ensayos correspondientes, en mi humilde opinión plataformas.
• ¿Dónde está el "Más Enlaces para esculpir el PR" prueba?
• Las diferencias en el texto en cada sitio se traducirá en diferencias de rango.

Si le damos a cada método de una puntuación de 1 a 5, dependiendo de cuán relativamente eficaces que eran, los puntos de puntuación de esta manera:

• Nofollow - 29 puntos
• Consolidación - 24 puntos
• iFrame - 23 puntos
• Control - 22 puntos
• Javascript - 22 puntos

Estadísticamente no hay una tendencia definitiva. Las diferencias observadas podrían ser el resultado de la casualidad. Si sacas un cinco dados lado, es probable que llegar a un número similar y los resultados.

"Control" era más eficaz dos veces, y por lo menos dos veces eficaz. Sin embargo, "javascript" Nunca fue menos eficaz, pero también más eficaz que nunca. Mientras que el "nofollow" fue menos efectiva una vez, y nunca segundo más eficaz.

En la Guía de SEO para el año 2010 hay un apartado relevante en esta discusión, "Escultura de relaciones públicas en el 2010" - un método que no ha sido probado en la prueba de SEOMoz.

Recuerdo haber tenido una conversación con Robert Somerville (también conocido como Guru Bob) dos semanas antes a Google que anuncia su postura cambió en cómo Page Rank de los flujos a través de no seguir los enlaces. Yo había estado en funcionamiento una serie de grandes silos estructurada y sin seguir los sitios de relaciones públicas esculpidas y me empezó a notar una tendencia negativa como consecuencia del uso de la No-Siga los enlaces internos.

Los efectos fueron nada menos profunda, hasta el punto de eliminar todos los enlaces no-follow dieron lugar a enormes aumentos de rango medio, y cuando el diseñador web accidentalmente sobre-escribió el modificado los archivos de inclusión, las clasificaciones se cayó del cielo. Durante la conversación que yo había dicho algo en la línea de "yo no sé por qué, y yo no puedo probarlo, pero no de seguir el enlace no funciona más"

Pero un pedazo de la lógica parece estar eludiendo la conversación general sobre la vinculación de no seguir.

¿Por qué internos no-follow vínculos ser tratados del mismo modo que externos sin seguir los enlaces?

1. 1. ¿Por qué un webmaster, incluso desea utilizar internas sin seguir los enlaces a menos que tuvieran el contenido generado por el usuario, o que estaban tratando de jugar con el sistema?
2. 2. ¿Por qué externos sin seguir los enlaces de llevar a cero el peso? Y ¿por qué un sitio web de ser penalizado por vínculos externos (fuga de PR)

La primera implica que la página interior no sea de confianza para el webmaster, o que el webmaster está tratando de diseñar los resultados de búsqueda. En el primer caso, Google, naturalmente, de valor de esa página, y este último caso, Google prefiere clasificar los sitios basados ​​en la relevancia en lugar de estructuras inteligentes de enlace.

La segunda sería devaluar algoritmos de búsqueda Gafas de manera significativa, ya que gira en torno a la vinculación. Su regreso a la vieja cuestión de los enlaces de Wikipedia (¿Es la wikipedia sin seguir los enlaces todavía pasar el jugo?) Y su valor de elevar un nuevo punto de ... Enlaces twitter no son de seguir, sin embargo, Twitter está teniendo un enorme impacto en los resultados de búsqueda. Esto es enormemente incongruente!

Mi hipótesis es que el peso se ha desplazado a favor de los externos sin seguir los enlaces, y en contra de internos sin seguir los enlaces. Además que estoy sugiriendo, y que ambos operan de forma independiente el uno del otro, hasta cierto punto.

Además, creo que la prueba de SEOMoz había nada más que una broma, y ​​no representa un enfoque científico de SEO.

Feliz Año Nuevo